Национальная идея Евразийского СОЮЗА, первые шаги

Оглавление:

Правительство России утвердило стратегию развития воспитания в России.

Размещаем на нашем сайте статью с сайта "Военное обозрение"


Правительство утвердило стратегию развития воспитания в России. Удар по ультралиберализму?

После длительных обсуждений, копьеломаний, горячих диспутов и бесчисленных статей и эфиров на тему формирования эффективной системы воспитания (с «молодых ногтей») в России дело с мёртвой точки вроде бы сдвинулось. 29 мая правительство РФ приняло распоряжение, предлагающее утвердить Стратегию развития воспитания в Российской Федерации. Стратегия, а это следует из документа, рассчитана на перспективу до 2025 года. 

Не успел документ появиться на официальном сайте кабинета министров РФ, как у него тут же появились свои критики. О критиках чуть позже, а пока стоит обратить внимание на саму правительственную программу – на самые важные её части.

Из раздела «Общие положения» Стратегии:
Приоритетной задачей Российской Федерации в сфере воспитания детей является развитие высоконравственной личности, разделяющей российские традиционные духовные ценности, обладающей актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в условиях современного общества, готовой к мирному созиданию и защите Родины.(…)

Стратегия создает условия для формирования и реализации комплекса мер, учитывающих особенности современных детей, социальный и психологический контекст их развития, формирует предпосылки для консолидации усилий семьи, общества и государства, направленных на воспитание подрастающего и будущих поколений. Стратегия опирается на систему духовно-нравственных ценностей, сложившихся в процессе культурного развития России, таких как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьёй и своим Отечеством. Стратегия ориентирована на развитие социальных институтов воспитания, обновление воспитательного процесса в системе общего и дополнительного образования, в сферах физической культуры и спорта, культуры на основе оптимального сочетания отечественных традиций, современного опыта, достижений научных школ, культурно-исторического, системно-деятельностного подхода к социальной ситуации развития ребенка.


Среди указанных разработчиками Стратегии целей указано (пожалуй, впервые в новейшей истории) то, что воспитание подрастающего поколения – это стратегический общенациональный приоритет, требующий консолидации усилий как государства, так и общества. 

Если обращаться к российской законодательной ретроспективе, то можно обратить внимание на то, что ранее само понятие «воспитание ребёнка» было каким-то размытым и чуть ли не бесцельным. Всё преподносилось так, что наша рыночная экономика сама разберётся, кого, зачем и по каким законам воспитывать, а кого можно изначально позиционировать как представителя этаких экономических задворков. Если утрированно, то примерно так: ребёнка воспитают товарно-денежные отношения, а уж защищать или не защищать Родину, уважать или не уважать своих родителей, учителей, сверстников – это он должен решить сам, ибо у нас, понимаешь, СВОБОДА и ДЕМОКРАТИЯ…

В правительственной Стратегии выделяются сразу несколько важнейших воспитательных направлений. 

Первое. Это поддержка семейного воспитания. Внимание обращается на популяризацию культуры воспитания семейных профессиональных династий, семейного отдыха и занятий спортом, популяризацию семей с тремя и более детьми. Здесь же указывается на государственную помощь в целях просвещения и консультирования родителей по вопросам права, медицины, образования и т.п.

Второе. Это воспитание в образовательной среде. Другими словами, значимой признаётся роль дошкольного, начального, среднего и последующих ступеней образования в плане реализации воспитательных концепций. Что для этого предполагается делать на основании программной Стратегии:
полноценное использование в образовательных программах воспитательного потенциала учебных дисциплин, в том числе гуманитарного, естественно-научного, социально экономического профилей;
использование чтения, в том числе семейного, для познания мира и формирования личности.


Чтение! Это ведь тоже, возможно, впервые, когда на столь высоком уровне в современной России упоминается воспитательная роль чтения, о котором в последнее время многие вспоминали не как об одной из возможностей познания мира, а как о каком-то навязанном посторонними людьми занятии, не способном приносить потребительское удовольствие… А именно потребительское удовольствие в формируемом у нас в стране обществе с некоторых пор в большом почёте...

Из документа о воспитании ребёнка в образовательной среде:
совершенствование условий для выявления и поддержки одарённых детей; развитие форм включения детей в интеллектуально-познавательную, творческую, трудовую, общественно-полезную, художественно-эстетическую, физкультурно-спортивную, игровую деятельность, в том числе на основе использования потенциала системы дополнительного образования детей и других организаций сферы физической культуры и спорта, культуры.


И снова – хорошо забытое старое. Это, к примеру, термин «трудовая и общественно-полезная деятельность». Лет 25 как минимум такой термин систематически вымывался из образовательной системы. Ребёнок позиционировался как индивидуал, который стоит либо на вершине всего образовательно-воспитательного процесса, либо вообще парит над ней… Этакое божество, с которого необходимо разве что сдувать пылинки, ибо это «божество» имеет права, но не всегда близко к пониманию наличия у него ещё и обязанностей. Методика воспитания через общественно-полезные нагрузки вдруг стала восприниматься как некое посягательство на личность ребёнка. Даже элементарный труд по мытью пола в кабинете (классной комнате) с некоторых пор в целом ряде образовательных организаций и учреждений – это для ребёнка табу. Мол, не его это дело – вдруг это будущий Менделеев, Туполев, Капица или Шолохов - придёт уборщица и помоет, не его это дело, слышите, не его! Будто бы Шолохова не учили заботиться о чистоте того места, в котором он жил… Складывается впечатление, что до сих пор в некоторых наших учебных заведениях царит этакая «соросовщина» - психология тотальной либерастии, когда люди вполне сознательно не выводятся из состояния инфантилизма, чтобы в будущем им можно было, простите, втюхать любую ересь под видом постулата о беззаботной и свободной жизни. 

Далее Стратегия выделяет направления воспитания.

Гражданское воспитание. Речь о духовности и нравственности, уважению к родным, сверстникам, старшим. Воспитание неприятия ксенофобии, коррупции, идеологий экстремизма, любой расовой, этнической или конфессиональной дискриминации. 

Особенно порадовал (откровенно порадовал) такой пункт:
Развитие в детской среде ответственности, принципов коллективизма и социальной солидарности.


Неужели пресловутый и всепоглощающий личностно-ориентированный подход, при котором на деле взращивалась совокупность безответственных эгоистов, будет, наконец, подвергнут здравой переоценке? Неужели понятие «принцип коллективизма» снова получит высокую оценку от государства? Вообще говоря, это же настоящая революция в системе воспитания - возврат к тем принципам, которые всегда делали государство и общество сильнее. 

Патриотическое воспитание.
Здесь речь об уважении к государственным символам, историческим и культурным памятникам, формировании понимания у детей необходимости защиты Отечества, осмыслении истории.




Духовное и нравственное воспитание.

Из текста:
развития у детей нравственных чувств (чести, долга, справедливости, милосердия и дружелюбия); 
развития сопереживания и формирования позитивного отношения к людям, в том числе к лицам с ограниченными возможностями здоровья и инвалидам;
оказания помощи детям в выработке моделей поведения в различных трудных жизненных ситуациях, в том числе проблемных, стрессовых и конфликтных.


Физическое воспитание. Это ответственность за своё здоровье, привитие интереса к физкультуре и спорту, воспитание потребности в здоровом образе жизни.

Другие направления: трудовое воспитание, профессиональное самоопределение и экологическое воспитание.

В Стратегии развития воспитания отражены и механизмы её реализации и ожидаемые результаты. Подробнее – здесь.

Так кто же оказался в числе критиков Стратегии? Достаточно неожиданно, но этот критик – представители Русской Православной Церкви. Так, примерно за месяц до публикации документа на правительственном портале протоиерей Димитрий Смирнов в интервью газете «Взгляд» заявил:

Писали люди, которые когда-то существовали в идеологических обоймах. Ни уму, ни сердцу ничего не говорят. Стратегия. А как воспитывать? «С помощью мероприятий». Это советские общие слова. Провели «мероприятия», значит, продвинулись в воспитании.


Правда, после того, как правительство решило принять некоторые рекомендации РПЦ, церковь смягчила риторику, однако и сегодня заявляет о том, что Стратегию нельзя называть полноценной. Главное направление для критики – слишком много «идеологического догматизма». Честно говоря, странно, что догматизм в Стратегии, если он там есть, критикует именно церковь, которая, вообще-то сама строит всю свою деятельность на догматах…

Однако если РПЦ – относительно умеренный критик, причём критик, хотя бы предлагающий собственные пункты для создания Стратегии, то есть и те, у кого при фразах «развитие воспитания», «гражданственность», «патриотизм», «защита Отечества» открывается пенообразование в ротовой полости. Это либеральная братия, которая, по большому счёту, может потерять своё главное достижение (о нём уже упоминалось выше) – создание инфантильно-обиженного образчика общества потребления, который кричит о своих правах, но забывает о своих обязанностях, ибо он, понимаешь, ИНДИВИДУАЛЕН и НЕПОГРЕШИМ… 

Если через это «достижение» ультралиберализма с помощью Стратегии удастся перешагнуть, то уже одного этого будет достаточно, чтобы считать Стратегию развития воспитания вполне успешной.
Автор Володин Алексей


Видео в тему:

ВИДЕО:Школа Щетинина

ВИДЕО:Просто чтобы Вы знали! - Школа Щетинина

ВИДЕО: Школа Щетинина - Осиянная весть

ВИДЕО: Дети о Школе Щетинина Очень познавательно!

ВИДЕО: Школа М.П.Щетинина на Параде Победы в Геленджике

Россия говорит «нет» генетически модифицированным семенам

В будущем российского сельского хозяйства нет места генетически модифицированным организмам, полагает вице-премьер страны Аркадий Дворкович. Для того, чтобы сохранить качество продуктов питания, Россия намерена придерживаться методов выращивания, которые защищают почвы и повышают урожайность естественными способами. По мнению Дворковича, это приведёт к тому, что российская продукция будет в числе «самых чистых в мире».

 

dsc_1182

 

Россия не импортирует ГМО, как это делают большинство европейских стран в настоящее время, и не выращивает их. В отличие от США, у Москвы есть глубокие опасения по поводу безопасности ГМО. Россия предпочла ввести мораторий на их использование, стремясь применять более безопасные технологии, которые не сопровождаются риском появления врождённых дефектов, эндокринных нарушений и рака.

 

Выступая на недавнем Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, Дворкович отметил, что Россия «выбрала другой путь» и что страна «не будет использовать ГМ-технологии» для увеличения сельскохозяйственного производства.

 

Слова Дворковича совпадают со сделанными в 2014 году заявлениями Владимира Путина о необходимости «защитить» российских граждан от ГМО. «Мы должны действовать таким образом, чтобы не противоречить обязательствам в рамках ВТО», – отметил тогда Путин. – «Но даже с учётом этого есть законные методы и инструменты для защиты своего рынка и, прежде всего, граждан».

 

Российский деятель: ГМО вызывают ожирение и рак, а потому не будут допускаться

 

Подобных шагов стоило бы потребовать американцам от своих избранных лидеров – сосредоточиться на защите людей, а не корпоративных прибылей – но, увы, США смотрят на ГМО совсем по-другому. Какими бы ни были связанные с их использованием риски, американские политические марионетки считают, что ГМО должны и дальше доминировать на национальном рынке продовольствия, причём даже без маркировки.

 

Между тем, Россия занимает лидирующую роль в избавлении своих земель от ядов. Упор делается на необходимость проведения сельскохозяйственной политики, с осторожностью относящейся к спорным методам наподобие биотехнологий, которые связаны с искусственным сращиванием генов и применением токсичных пестицидов.

 

«Уже доказано, и не только в России, но и во многих других странах мира, что ГМО опасны. Потребление и использование ГМО, полученных таким путём, может приводить к онкологии, ожирению животных», – недавно отметила по этому поводу вице-президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Ирина Ермакова.

 

Премьер-министр: если американцы хотят употреблять ГМО, это их дело, а россияне предпочитают питаться здоровой натуральной едой

 

Дмитрий Медведев также наделал немало шума в прошлом году, объявив, что Россия больше не будет импортировать никаких ГМ-продуктов. У России более чем достаточно земли и ресурсов, чтобы производить экологически чистые продукты, и она не нуждается в принадлежащих корпорациям био-пиратских ГМ-семенах и сопутствующих их росту химикатах.

 

«Если американцы хотят употреблять ГМО, это их дело. Нам это не нужно, у нас есть достаточно угодий и возможностей для производства здоровой натуральной еды», – заявил Медведев.

 

С учетом всего этого лукавые заявления американских СМИ на тему «Россия – зло» звучат всё менее убедительно. «Хорошие парни» американские политики едва ли выступят против ГМО, как это сделали «плохие» российские лидеры. Может быть, американцам пришла пора пересмотреть, кто на самом деле правит в «свободной стране» и с чем связано стремление очернить страну, которая предпочла отвергнуть био-пиратство и поддержать настоящее сельское хозяйство свободного рынка в интересах здоровья общества и национального суверенитета.

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха



Источник: mixednews.ru.

Качество пищи поставят на контроль

Счастью моему нет предела, потому как в нашей стране создается национальная система управления качеством пищи.

«Ты лучше голодай, чем что попало есть…», — говорил Омар Хайям. Он, наверняка, даже не догадывался, насколько точно его слова попадут в цель спустя девять столетий. К сожалению, в современном мире, наряду с голодом и нехваткой питьевой воды в некоторых регионах планеты, человечество в буквальном смысле слова погибает от другой, совсем противоположной проблемы – обильного потребления некачественной пищи.

Согласитесь, несмотря на привлекательный внешний вид, продукты в магазинах оставляют желать лучшего, а выращивать свежие помидорчики и огурчики в теплице, увы, в силу загруженности, может не каждый.

Ученые-диетологи, врачи и просто неравнодушные люди кричат со всех трибун о том, что современная пища содержит в себе такие компоненты, которые медленно, но верно убивают человечество.

Сегодня к вредным продуктам питания относят практически любой вид еды, если она неправильно выращена, приготовлена или сохранена. И это, увы, не пропагандистские уловки сыроедов или вегетарианцев, а напротив, суровая правда жизни. 

Именно поэтому долгожданная новость о создании национальной системы управления качеством пищи и привела меня в такой восторг. Я, конечно, понимаю, что радоваться рано, однако, процесс уже запущен, и плавно движется вперед. Помните, как в конце июня Владимир Путин дал поручение проработать вопрос создания системы (к слову, основным исполнителем является Роспотребнадзор), так вот, уже состоялось первое совещание, на котором приняли ряд важных решений.

А к 10 ноября правительство должно отчитаться президенту о ходе разработки и внедрения системы прослеживаемости качества и безопасности продукции. Согласна, долговато (если учесть что это лишь один из отчетов, а не полная сдача проделанной работы), но если рассмотреть тот факт, что сейчас в нашей стране вообще нет даже нормативных документов, содержащих определение качества пищи, то, думаю, есть смысл и потерпеть.

Как вы знаете, сегодня контроль над качеством продуктов выведен из-под госрегулирования и оставлен на усмотрение производителей.

«Эти вопросы решаются в рамках добровольной сертификации»,— говорит замруководителя Минпромторга Виктор Евтухов.

Экологически чистая продукция сейчас практически не встречается, потому что в процессе производства, как правило, используют различные химические вещества (удобрения, гормоны, антибиотики, консерванты), дабы увеличить срок хранения, облегчить транспортировку, придать товарный вид потенциальным компонентам пищевого рациона. Внешние факторы окружающей среды тоже оказывают свое воздействие на качество продукции, в основном, неблагоприятное: выхлопные газы автомобилей, кислотные дожди, избыток ультрафиолета и т.п. Получается, что хваленая зелень и продукты животноводства могут быть полезны человеку только присоблюдении важных условий их выращивания…

Дааа, работа министрам предстоит нелегкая. Надеюсь, результат всё оправдает.

Конкретные предложения еще не выработаны, но поговаривают, что есть два пути решения проблемы: радикальный, предполагающий введение в законодательство термина «качество» и кардинальное изменение нормативной базы, в связи с этим, и более мягкий,подразумевающий переход ряда рекомендательных норм в статус обязательных.

Естественно, радикальные перемены более трудоемки, плюс ко всему они поставят производителей в более жесткие условия (кроме разнообразия стандартов участники рынка вынуждены работать с множеством проверяющих — Роспотребнадзором, Россельхознадзором и другими), однако, будь я членом правительства, я бы голосовала за жесткие меры. Россиянам нужна качественная продукция. А то, знаете ли, надоело в магазине пол выходного дня тратить, пока состав каждого продукта прочитаешь, пока разберешь, чем та или иная «Ешка» вредна, уже и сил никаких на вечерние прогулки не останется.

К тому же, это позволит уйти от двойных стандартов для российской и зарубежной продукции и создаст единый порядок отслеживания товаров.

А вы что думаете, по поводу создания национальной системы управления качеством пищи, оправдает она ожидания?



Источник: cont.ws.

ГОСТы возвращаются

Новости России: ГОСТы возвращаются

Моя мама говорит, что с удовольствием бы променяла 10 разных магазинов, расположенных рядом с её домом, на один времён СССР. Я почти с ней согласен. Продукты в Союзе выпускались не слишком разнообразные, но зато качественные. Сыр и творог делались, как и положено, из молока, колбаса - из мяса, а хлеб - из муки. Столы хоть и не ломились от яств, зато и вреда здоровью от простых и честных продуктов не было.

Сейчас полки магазинов пестрят и ломятся от всевозможных товаров. Но если начать вчитываться в этикетки, то обнаруживаешь, что есть-то и нечего. Чтобы найти нормальные не загущенные, не подслащенные, не генномодифицированные продукты, нужно обшарить весь магазин. И всё равно до конца не уверен, что покупаешь качественную еду. Вполне может оказаться, что производители на этикетке просто написали не всю правду о своём изделии.

Я уже давно об этом думал, почему государство не вернёт старые советские ГОСТы? Почему производителей не заставят писать состав продуктов нормальным читаемым шрифтом? Сколько раз я наблюдал, как люди стоят рядом с прилавками и с лупами и читают надписи на этикетках. Фигня какая-то. Качество продуктов напрямую влияет на здоровье всей нации, такие вещи нельзя пускать на самотёк и отдавать во власть «невидимой руке рынка». Уж больно шаловливая она, эта рученька, порой бывает, по отношению к нам, простым гражданам.

И вот наконец-то! Я слышу сегодня отличные новости России о том, что к нам возвращаются ГОСТы.  Путин отдал приказ правительству приступить к разработке российской национальной системы управления качеством продуктов питания. Документ, регламентирующий стандарты качества продуктов, должен быть готов к 1 декабря.

Это просто отлично! Получается, что в новом 2016 году мы будем без опаски ходить в магазин за едой! Теперь поход за продуктами не потребует от нас, покупателей, специальных знаний в области химии и биологии. Можно будет смело отправлять за хлебом и молоком даже детей, не боясь, что они принесут какую-нибудь соево-натриево-хлоридную хрень в яркой упаковке. Молоко будет снова молоком, а хлеб – хлебом, как в старые добрые времена! Ура! 

ИСТОЧНИК: Политическое обозрение

Информация тоже оружие !!!  Nacionalnaiaideia.jimdo.com
Информация тоже оружие !!! Nacionalnaiaideia.jimdo.com

Расскажите друзьям!

От каждого читателя этого сайта зависит как быстро эта идея пойдет в массы. Как вы все уже знаете, идеи правят Миром. Просто сделайте репост, это нетрудно:

1. Нажмите кнопку внизу, например "ВКонтакте",

2. и в графе "Ваш комментарий" напишите ваше мнение или просто скопируйте и вставьте ту часть этой страницы, которая вам понравилась,

3. Нажмите кнопку "отправить".

  Таким образом вы расскажите своим друзьям "ВКонтакте" или Фейсбуке о нашем сайте.  Мы не привлекаем к раскрутке сайта Средства массовой информации. О нашем сайте люди узнают друг от друга и благодаря тому, что он занял первое место в поиске по запросу "Национальная идея Евразийского СОЮЗА" Спасибо всем за вашу помощь!

Оставить комментарий

Комментарии: 0